Коммунисты в шелках

В ближайшее время парламент примет окончательное решение по исключению из списка предприятий, не подлежащих приватизации, нескольких шелкосвохозов, которые ранее занимались выращиванием тутового шелкопряда.

Законопроект внес на рассмотрение ВРУ Анатолий Козловский, аграрий из Николаевской области, который сейчас входит в группу «Доверие народа». Принять же документ за основу просит фигура посерьезней – коммунист Станислав Гуренко.

В соответствии с документом, парламентариям предложено отменить запрет на приватизацию семи подобных предприятий Минагропрома в Николаевской области. Позиция, согласитесь, достаточно нестандартная для коммунистов, которые традиционно выступают против приватизации, идеологически считая, что предприятия значительно эффективней работают под государственной опекой.

Официальная позиция парламентария базируется на желании снять социальное напряжение в населенных пунктах, где размещены совхозы, защитив их права. По информации депутата, вышеуказанные шелкосовхозы находятся в аварийном состоянии. Более того, практически ни одно из предприятий не занимается выращиванием тутового шелкопряда уже 10 лет, а ориентируются на зерновые культуры. Именно поэтому, надо полагать, для привлечения инвестиций депутаты и предлагают снять запрет и, очевидно, намерены быстро приватизировать совхозы, создав на их базе частные агрофирмы. Стоит вспомнить, что ранее из списка предприятий на приватизацию были исключены подобные хозяйства в Днепропетровской области.

Действительно, сегодня отсутствие средств у шелкосовхозов не дает им возможности выращивать сырье. Однако это не мешает предприятиям активно работать с государственной помощью для этой отрасли. Так, в 2003 году, к примеру, одному из предприятий Николаевской области было выделено 85 тыс. грн. на выращивание тутового шелкопряда. О судьбе средств можно только догадываться. На сегодняшний день в Николаевской области разведением шелкопряда занимается в основном местное население, которое сдает сырье перекупщикам примерно по 4 доллара за килограмм. Затем сырье вывозится в Российскую Федерацию, где и перерабатывается. Дотацию же на его производство получают фирмы-посредники, которые официально выступают производителями. То есть фактически у предприятий, кормящихся из Госбюджета, получается двойной навар.

Естественно, в подобной ситуации для отрасли лучше приватизировать предприятия, обеспечив поток инвестиций. Очевидно, что у инвесторов, каковыми, очевидно, выступят либо Козловский, либо Гуренко, либо оба депутата вместе, будет несколько вариантов, как поступить с совхозами.

Первый вариант: вложить средства и наладить производство тутового шелкопряда. Предприятия легкой промышленности, занимающиеся производством шелка, испытывают сегодня сырьевой голод, их мощности загружены по минимуму. Более того, у Гуренко уже есть опыт работы в легкой промышленности. К сфере влияния его сына относят Кировоградскую швейную фабрику «Зорянка», где среди инвесторов присутствуют также структуры, близкие к Александру Третьякову. Естественно, производство тутового шелкопряда на сегодняшний день является неприбыльным, однако, если депутатам удастся выбить солидные дотации, бизнес может стать достаточно перспективным.

Второй путь более простой. Как уже говорилось, на сегодняшний день шелкосовхозы в Николаевской области занимаются производством зерновых. Анатолий Козловский до депутатства возглавлял николаевское ОАО «Родючисть», занимающееся агробизнесом. Естественно, усилить свои активы землями нескольких агрофирм ему не помешает. Более того, с учетом бедственного положения шелкосовхозов, их земля и имущественный комплекс, вероятно, будут проданы по дешевке. В результате, предприятия, которые ранее были ориентированы на шелковую промышленность Украины, будут заниматься зерновыми, однако уже с новым хозяином.

Очевидно, что до марта нынешнего года количество подобных законопроектов в парламенте значительно возрастет. Причем под приватизационный прицел парламента будут попадать отнюдь не флагманы производства, приватизация которых может взбудоражить общественность и использоваться конкурентами, а вот такие небольшие предприятия в различных отраслях, которые как бы и в общей картине приватизации погоды не сделают, но принесут отдельным личностям дополнительные дивиденды. Это и понятно. Ведь у многих народных депутатов в ближайшее время может не оказаться возможности пролоббировать собственные интересы. А от жизни, особенно от парламентской, как известно, надо брать лучшее.

 Распечатать |   Обсудить |   Отослать статью другу