В Украине выборы не заканчиваются никогда

Вы думаете, выборы только что закончились? Они только что начались! При чем президентские.

Именно на такую мысль наталкивает поведение многих игроков. И хотя до кампании 2009 года осталось еще три года, ее запах уже сегодня витает в воздухе, заставляя раздувать ноздри и стимулирувать мозговую деятельность политиков.

Сегодня пресс-служба «Нашей Украины» распространила мнение председателя Ивано-Франковской областной организации «Нашей Украины» Зиновия Шкутяка о том, что условием для создания оранжевой коалиции является то, что «кандидат в премьеры должен официально заявить, что никогда, ни при каких условиях не будет претендовать на президентское кресло, если Виктор Ющенко пойдет на второй срок». В противном случае, «перед президентскими выборами мы опять начнем ломать копья» .

Высказывание гениально по своей практической абсурдности. В политике, даже «прозрачной» и «честной», принципы клятв и прочей популистской ерунды, невозможны a priori. В конце концов, лидеры «оранжевой коалиции» мало напоминают героев сериала «Бригада», которые клянутся друг перед другом. Причем это сравнение, как иногда кажется, далеко не в пользу отечественных политиков. Думается, что большинство из них либо очень плотно штудировали Макиавелли, либо усваивали принципы «макиавеллизма» на практике - кто в райкомах, кто на шконках, всю свою жизнь.

Однако если отвлечься от эмоциональной стороны заявления Шкутяка, то всплывает достаточно интересная вещь. «Наша Украина», по сути, уже сегодня начинает президентскую кампанию. По крайней мере, уже начинает опасаться основного конкурента на ней, причем далеко небезосновательно. Ведь нынешний провал НСНУ на парламентских выборах может стать репетицией провала Виктора Ющенко на президентских. Пусть не с таким отрывом и не так позорно, но все же провала. Более того, «Наша Украина» далеко не одинока в этой стратегии.

Так, вне сомнений, позиционирование штабом БЮТ парламентских выборов как выборов премьер-министра, то есть выбора не команды, а личности, само по себе являлось началом президентской компании. И все заявления лидера блока о том, что она не хочет быть английской королевой на посту президента, безосновательны. Даже «обрезанным» в полномочиях монархом можно чувствовать себя максимально комфортно, если премьер-министром при этом является твой фаворит и ставленник.

То же самое касается и Виктора Януковича. Его победа, которая вполне вероятно, может оказаться Пирровой, будет стимулировать «донецких» на непрекращение предвыборной кампании до 2009 года. Причем, если «Партия Регионов» окажется в коалиции, то подарки населению потекут мощным потоком. Если же в оппозиции – что ж в Украине критика выгодна всегда.

Подобные тенденции вполне объяснимы. В Украине ни после «оранжевой революции», ни после выборов 2006 года не произошла полномасштабная смена элит. Более того, любой участник политической гонки, будь он формально побежденный или формально победитель, не является таковым. Все без исключения политические лидеры и политические силы, кроме, конечно, откровенных лузеров, находятся в «подвешенном» состоянии. Победителей и побежденных пока еще нет. Причем именно выборы 2006 года обнажили этот факт, который был скрыт эмоциями в начале 2005.

Естественно, подобная «подвешенность» стимулирует политических лидеров и политические партии на продолжение военных действий. Перефразируя известную фразу, «полюбить так королеву, ну а выиграть - страну». Именно всю страну с полными и всеобъемлющими полномочиями, а нее часть и работу в коалиции. Причем, тенденции нынешней компании показали, что выиграть выборы сможет только тот, кто будет кормить электорат на протяжении этих трех лет. Причем, желательно, чтобы подкормка шла не общими концептами постройки демократии и создания свободного общества. Потому что по большому счету в любой переходной стране апелляция к подобным лозунгам возможна одним лидером только один раз. В противном случае игра на ожиданиях и вере превратится в откровенную демагогию. Как следствие будет и результат.

Конечно, можно кормить электорат три года и «колбасой», решением насущных проблем каждого. Именно так и выиграл господин Черновецкий выборы мера Киева. Так почему таким же способом выборы в 2009 году не сможет выиграть Ринат Ахметов? Однако колбаса в государственных масштабах стоит очень дорого. Поэтому многие будут давать Украине более дешевый продукт – справедливость. Причем, как показывает практика, восстановление «справедливости» очень даже может принести за собой финансовые дивиденды о «раскулачивании», часть которых может пойти на покупку той же колбасы.

Как бы там ни было, населению расслабляться не стоит. Выборы еще не закончились, они только начинаются.

  Распечатать |  Обсудить |   Отослать статью другу