Могут ли в МИДе найти Подгорицу на карте?

Остается только ждать официальных объяснений со стороны МИДа: чем им так насолила Черногория.

Существует ли самостоятельность во внешней политике Украины? На этот вопрос после событий 2004 года часто можно услышать утвердительный ответ. Казалось бы, «преступный режим» свергнут, и теперь Украина может строить свои отношения со всеми демократическими странами с учетом своих национальных интересов. Однако это лишь иллюзия.

После проведенного 21 мая референдума Черногория обратилась к Украине с просьбой признать ее независимым государством. Обращение последовало после того, как парламент Черногории принял решение провозгласить независимость.

Согласно заявлениям пресс-службы МИДа Украины, 4 июня министр иностранных дел Черногории отправил письмо на имя исполняющего обязанности министра иностранных дел Бориса Тарасюка с просьбой признать Черногорию как суверенное и независимое государство.

Стоит отметить, что еще 23 мая Украина присоединилась к заявлению председательства Австрии в Европейском Союзе от имени ЕС, в котором призывала заинтересованные стороны принять результаты референдума в Черногории. И вдруг пауза. Независимость Черногории признали сегодня уже почти все ключевые игроки мировой политики: ЕС, Россия и США. Но МИД Украины пока что молчит. В чем же причина?

Конечно, не исключено, что, увлекшись коалиционными раскладами, Борис Тарасюк попросту забыл о новом независимом государстве, появившемся на Балканах. Однако хронология признания независимости Подгорицы может свидетельствовать о другом.

Признание Черногории как независимого государства Соединенными Штатами, ЕС и Россией произошло в один день – 13 июня. Совершенно очевидно, что такое решение мировых лидеров не могло последовать незамедлительно, ведь необходимо выдержать многозначительную паузу, не уронив при этом лицо. Независимости Черногории ожидали многие. Стоит сказать, что и Брюссель и Вашингтон видели в этом политическое ослабление Белграда в регионе, в связи с чем результаты референдума вне всякого сомнения давали основания прогнозировать 100% признание независимости этой страны.

Кстати еще 25 мая руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук заявил о том, что Украина признает самостоятельность Черногории и ее государственно-правовой статус. Однако, несмотря на это, 4 июня Подгорица обратилась с просьбой признать независимость.

Как бы там ни было, Украина упустила свой шанс. То, что Киев признает независимость Черногории одним из последних, запомнится черногорцам, и они будут совершенно правы. Хотя, конечно, Киев не виноват, что руководство МИД занято больше внутренней политикой и коалиционными переговорами, чем выполнением собственных обязанностей.

Однако если Украина все же претендует на региональное лидерство, о котором любит заявлять Президент, то МИД должен был поспешить со своим решением. Президент специализируется на заграничных турне, изредка занимаясь внутриполитическим строительством, поэтому ему заниматься такими вопросами, как признание независимости просто некогда.

Однако если факторы, снижающие оперативность МИДа вследствие личностных характеристик его руководителей, стали причиной такого промедления – это лишь полбеды. Ведь на постсоветском пространстве остались нерешенными обе проблемы, как дорожного, так и интеллектуального качества. При этом в известном гоголевском тезисе применительно к Украине «интеллектуалов» можно объединить с МИДом.

Однако совсем другое дело, если МИД ожидал решения Москвы или Вашингтона. А это уже говорит не о «тормозных» свойствах ведомства, а о несамостоятельной политике Киева. Ожидание, что скажет старший брат, похоже, сложно искоренимая практика в Украине. Холоп не может подойти к столу раньше хозяина, равно как и молвить слово раньше его. Если это так, то нынешняя внешняя политика Украины совершенно не самостоятельна и не суверенна, как считают многие ее граждане. Однако хочется напомнить руководству МИДа, что идти вперед, оборачиваясь на хозяина, значит не видеть своего пути, и, в конце концов, споткнуться. Не важно, чьего решения ожидал МИД: Москвы или Вашингтона, можно сказать, что Украине в Черногории, в принципе, делать уже нечего. Ведь пока что региональное лидерство – это лишь декларации, а на практике Киев – банальный региональный буфер, определение которого почему-то так не нравится руководству страны. И этот буфер – дело рук, прежде всего, не вполне профессионального руководства МИДа.

Может быть, Киев боится признавать независимость Черногории? Конечно, путь Черногории к независимости через референдум – это реальное будущее для Приднестровья. Вполне понятно, что результаты такого референдума будут играть в пользу Тирасполя, а черногорский прецедент даст возможность провернуть такой сценарий в ПМР. Но было бы наивным полагать, что от решения Киева - когда признавать независимость Черногории - будет зависеть судьба Приднестровья.

В любом случае нынешний месседж официального Киева вокруг признания независимости Черногории непонятен. Ведь теперь время играет против Украины. Затягивание решения после признания со стороны США, ЕС, России и Великобритании скорее вызывает вопросы и подозрения относительно существования каких-либо претензий к новому государству. И уж, конечно же, никак не повлияет на будущее Подгорицы. Что ж, остается только ждать официальных объяснений со стороны МИДа, чем им так насолила Черногория. Или может быть в МИДе просто не смогли найти Подгорицу на карте?

  Распечатать |  Обсудить |   Отослать статью другу