Сколько будет депутатских групп в парламенте?

Центробежные силы внутри фракций не сможет удержать ни один из нынешних лидеров.

Казалось бы, после проведения политреформы, ответить на этот вопрос очень просто: пять – по количеству партий-победительниц. Однако, на практике, это далеко не так. Уже сегодня вырисовывается минимум 15 депутатских групп, каждая из которых видит свое будущее и форматы альянсов совершенно по-своему.

Сегодня то, что еще во время формирования списков предрекали политологи и эксперты, начали постфактум озвучивать и политики. Так о фракционном расколе у оппонентов говорил Петр Симоненко. Кроме того, о подобной проблеме у социалистов заявлял и Иосиф Винский. «Регионал» Игорь Шкиря вообще напрямую говорил о переговорах с отдельными депутатами из других фракций. Пытается объединить на первый взгляд необъединимое Анатолий Кинах.

Остальные обитатели здания на Грушевского пока что хранят многозначительное молчание, которое связано, вероятно, лишь с попыткой сохранить лицо до создания коалиции и распределения портфелей. Вне всяких сомнений, после этого знаменательного события, при каком формате оно бы не произошло, центробежные силы внутри фракций не сможет удержать ни один из нынешних лидеров. Даже Юлия Тимошенко и Петр Симоненко, чьи структуры считаются наиболее монолитными. Что будет де-факто структурно представлять парламент через четыре года вообще непонятно, и непрогнозируемо. Ясно только, что сферы влияния изменятся до неузнаваемости.

Конечно, в такой ситуации логичным было бы возвращение к старой системе, разрешающей переходы, по которым, по крайней мере, можно было отслеживать миграцию. Но политики, вероятно, будут цепляться за призрак реформы. Ведь при новых раскладах отследить теневые группы будет сложнее. А значит и лоббистские решения можно будет проводить более тихо и незаметно.

На сегодняшний день существует множество «зачаточных» депутатских групп. Их дальнейшая судьба будет зависеть от усиления/ослабления влияния ключевых фигур.

СПУ. Войны Луценко с Винским, вероятно, покажутся Александру Морозу детскими играми по сравнению с будущим его фракции. Фракция скорее напоминает солянку, из которой другие депутатские группы ложками наперебой будут вылавливать депутатов. Так, в первую очередь, это касается «свежих» бизнесменов и промышленников, а их во фракции пятеро. А есть ведь еще «ильичевцы» и Андрей Деркач. В общем, эти депутаты, особенно, если социалисты не смогут «выбить» для себя нормальные места во власти, скорее всего, отправятся в свободное плавание. Притянуть их могут, в зависимости от будущих коалиционных раскладов, либо «Регионы», либо одна из бизнес-групп НСНУ.

БЮТ. Несмотря на кажущуюся монолитность, БЮТ также может посыпаться как карточный домик. Произойдет это в случае ее невхождения во власть. Ведь, ничто так не разъединяет депутатов-единомышленников, будь они даже «воинами света», как пребывание в оппозиции. В БЮТ имеется множество центров притяжения.

Во-первых, это группа разношерстных «бывших», вроде Васадзе, Абдуллина, Баграева и т.п. Уже сегодня, по слухам, ими активно интересуется Анатолий Кинах.

Во-вторых, это мини-группа Губского, который в прошлом созыве имел свою, пусть сателлитную, но структуру.

В-третьих, во фракции находится Жеваго, который имеет 100% «штык» в НСНУ. Этому олигарху по силе организовать собственное межфракционное объединение, вопрос только в целесообразности. В любом случае, если Юлия Владимировна не сможет обеспечить присутствие интересов ФПГ во власти, Жеваго она не удержит. В оппозиции он быть не привык.

В-четвертых, это группа «аграриев» из бывших нардепов, которые представляют бизнес зернотрейдеров, мясопереработчиков и т.п. На них легко надавить, на Майдане никто из них не стоял и белые свитерки с сердечками не их стиль одежды.

В-пятых, это группа Турчинова. Да, конечно, сегодня связка Турчинов-Тимошенко кажется незыблемой. Однако, как показывает современная политическая история, наиболее непримиримыми противниками становятся бывшие соратники. Ну а личный депутатский резерв у Турчинова имеется. Кроме того, в составе БЮТ множество новых людей, которым еще незнаком вкус легких и больших денег за голосование в интересах «третьей стороны». Думается, что многие дрогнут.

НСНУ. Хотя «Наша Украина» еще пытается сохранить видимость совместных действий, однако на практике эта идиллия давно уже закончилась. И дело даже не в том, что блок создавали 6 партий. ХДС Стретовича и НРУ Тарасюка, скажем, вряд ли можно назвать влиятельной структурой. Да, депутаты у них имеются, однако лидеры этих групп будут выполнять роль скорее condottieri, предлагая голоса своих дружин более влиятельным игрокам. А их в НСНУ на сегодняшний день несколько.

В первую очередь, это конечно Петр Порошенко, который пока что пытается договориться в рамках НСНУ. Однако не исключено, что если интересы данной фигуры не будут учтены сотоварищами по фракции, группа начнет самостоятельную игру.

Во-вторых, это «газовики». В НСНУ они разномастные, начиная от патриотически настроенных олигархов из КУНа, заканчивая человеком Фирташа. Однако, имя, которое сможет цементировать интересы в парламенте, звучит достаточно убедительно – Третьяков и его команда.

В-третьих, это несколько человек, близких к Еханурову и экс-меру Киева Омельченко. Их немного, но вполне достаточно, для того чтобы «завалить» важное решение, когда пару голосов решают все.

В-четвертых, это конечно Анатолий Кинах, который является идейным вдохновителем широкого депутатского клуба по промышленным интересам. Удастся ли Кинаху создать межфракционную группу, напрямую зависит от того, сможет ли он удержаться у власти, имея реальные рычаги влияния.

«Партия Регионов». Чем больше людей – тем больше интересов, чем больше интересов – тем не согласованней голосование. Этот нехитрый тезис, который в свое время постигали лидеры «За единую Украину», вероятно, коснется и «дончан». И речь даже не идет о вечной, подогреваемой СМИ и противниками, конкуренции группы Ахметова и группы Януковича. Пока что это были лишь слова и PR. Однако по прошествии некоторого времени прогнозы могут оказаться реальностью. Кроме того, необходимо еще учитывать, что в парламенте есть кому на достойном уровне отстаивать интересы младоолигархов вроде Прутника и Шкири. Приплюсуйте сюда огромное количество «старых депутатов», относительно независимых фигур, обособленность Клюева и отдельную позицию Азарова и станет понятно, что «донецкое единство» при определенных обстоятельствах может оказаться всего лишь мифом.

Шахматная доска парламента прошлого созыва, где интересы региональных и олигархических кланов были почти всегда четко отображены в отдельных группах, изменяется не по сути, а по форме. Будущие селекционные баталии будут, как и прежде, напоминать мега-шахматы с большим количеством участников. Однако, теперь игроки будут передвигать фигуры в информационной темноте, прикрывая трансфертную доску широкими рукавами.

 Распечатать |   Обсудить |   Отослать статью другу