МИД, наперстки и Тарасюк

С одной стороны, необходимо выполнять волю Виктора Федоровича, а с другой – показать лояльность к Виктору Андреевичу

Ходят слухи, что некоторые представители нынешней украинской элиты начинали свою карьеру в качестве наперсточников. Первые действия власти после создания правительства напоминают как раз такие манипуляции, обычно сопровождаемые присказкой «кручу, верчу, запутать хочу».

Да и как иначе можно расценить поведение Президента и Кабмина в отношении Министерства иностранных дел?

Еще 3 августа Ющенко отменил Положение о Министерстве иностранных дел, которое предоставляло ему статус главного органа в реализации внешней политики, в том числе по подготовке к вступлению в Европейский Союз и НАТО.

А уже через четыре дня - 7 августа - Кабинет Министров утвердил статус Министерства иностранных дел как главного органа в реализации внешней политики. Причем последнее постановление № 960 датируется 12 июля.

То есть постановление, утверждающее статус МИДа, появилось раньше, чем указ Президента, отменяющий аналогичное положение. Кабмин подготовил постановление №960 в то время, как стала очевидной возможность реванша Партии регионов. Да и «всплыло» постановление как раз после формирования правительства. Налицо заготовка предыдущего правительства, но зачем?

Существует предположение, что такой рокировкой Президент снимает с себя всю ответственность за будущую внешнюю политику Украины, приводя нормативную базу в соответствие с политической реформой. Ведь ведущую роль в определении внешнеполитического курса теперь в большей степени осуществляет парламент и коалиция, несмотря на статью 106 Конституции Украины, которая оставляет за Президентом руководство внешнеполитической деятельностью нашей страны.

Хотя и здесь есть загвоздка: назначение на пост министра иностранных дел, как и всего силового блока, Президент оставил за собой.

Вне всяких сомнений, Президент перестраховался на случай изменения внешнеполитического курса. Но является ли эта мера адекватной? В Положении нет ни слова например о ЕЭП. А, по словам министра иностранных дел Бориса Тарасюка, озвученным в эфире радиостанции «Свобода», курс Украины на вступление в НАТО и ЕС не противоречит участию в ЕЭП, предусмотренному Универсалом национального единства. А ведь еще в апреле 2006 года Борис Тарасюк давал понять, что официальный Киев готов отказаться от ЕЭП в пользу ЕС.

Резкая смена мировоззрения Бориса Тарасюка объясняется скорее всего желанием удержаться в кресле меж двух «царей». Ведь, с одной стороны, необходимо выполнять волю Виктора Федоровича, а с другой – показать лояльность к Виктору Андреевичу. Это значит, что Положение только декларирует европейский курс интеграции, а на самом деле позволяет проводить политику вхождения в ЕЭП.

Дипломатическая сноровка Бориса Тарасюка скорее всего позволит выполнять такой политический маневр, тем более что другого выбора у него нет. Хотя завидовать ему не стоит: с одной стороны, ему придется ездить на поклон в Белокаменную, а с другой – во время вояжа на Запад объяснять, что это не противоречит европейскому курсу Украины.

Так что Борису Тарасюку теперь придется использовать весь свой дипломатический опыт, чтобы продолжать игры в наперстки с внешнеполитическим курсом страны.

  Распечатать |  Обсудить |   Отослать статью другу