proUA.com
Українська версія Русская версия English version
Экспорт | Реклама | Контакты | Информатор | Архив
Аналитика

Татарская вязь

Сергей Рудько / 16.08.2006 12:48

В трагических событиях Бахчисарая можно заметить несколько странностей, которые не поддаются логическому обьяснению.

По бахчисарайских событиях рождено столько версий, что впору запутаться даже эксперту. Одни журналисты обвинили россиян, другие – татар, московские СМИ традиционно вплели в конфликт руку Вашингтона.

И все же, несмотря на обилие публикаций, мало кто задался двумя вопросами: «Почему бойня случилась именно сейчас?» и «Кто от нее больше всего выиграл?».

«Почему сейчас»?

В трагических событиях Бахчисарая можно заметить несколько странностей, которые не поддаются логическому обьяснению.

Стоит вспомнить, что территория рынка уже девять лет остается проблемой не только Бахчисарая, но и всего Крыма. Он расположен на месте захоронений крымских татар и святилища Азизлер. Совершенно понятны чувства крымских татар, которые хотят перенести рынок на другое место, чтобы не осквернять могилы предков. Тем более, что рынок опекается представителями местного казачества и православного духовенства.

Однако показательно то, что раньше столкновения между крымскими татарами и торговцами (и захват Судакского отдела милиции, и акции у стен Бахчисарайской райадминистрации) не затрагивали курортного сезона. Желание прокормить свои семьи превалировало как у славян, так и у крымских татар, которые оставляли «разборки» на внекурортный период. Однако в этом году – это уже второй конфликт после 8 июля на территории рынка.

Нынешнее столкновение произошло после того, как 11 августа состоялось совещание премьер-министра Виктора Януковича, руководства Крыма и представителей правоохранительных органов Крыма, на котором было решено ликвидировать рынок до 11 сентября. Решение, стоит отметить, было принято явно в пользу крымских татар.

В самом Бахчисарае имеется множество слухов относительно планов Меджлиса на эту землю. Слухи варьируются от создания коммерческого историко-культурного центра до гостиницы. На самом деле ситуация достаточно противоречивая.

Во-первых, на территории Бахчисарайского рынка не осталось ни одного значительного историко-культурного памятника. Поэтому с юридической точки зрения придать этой территории статус памятника истории будет достаточно сложно.

Во-вторых, закрытие рынка приведет к потере работы около 400 жителей Бахчисарая. А 60 из 120 предпринимателей, которые содержат точки на Бахчисарайском рынке, являются крымскими татарами!

В-третьих, выглядит странным тот факт, что сами же представители татар не озаботились цивилизованным решением конфликта. Стоит вспомнить, что 14 июля Рескомзем и депутаты Бахчисарайского горсовета приняли решение: выделить новый участок земли для строительства рынка. Фактически проблема шла к решению. Но не все так просто. Возглавлявший райадминистрацию член Меджлиса Ильми Умеров знал о таком простом решении вопроса, но его администрация не предпринимала значительных усилий по разрешению конфликта.

Видимо, сохранение напряженности было выгодно обеим сторонам. С одной стороны казачество сохраняло свое значение, выступая «крышей» для славянских торговцев. С другой – представители Меджлиса держали «на поводке» власти города.

Тем более, что наигранность ситуации видна даже невооруженным взглядом. О мобилизационных возможностях крымских татар в Бахчисарае ходят легенды, а вот в аналогичных способностях торговцев рынка можно усомниться.

Единственной альтернативой мобильным группам крымских татар являются казаческие формирования Бахчисарая, которые находятся в тесных взаимоотношениях с местной православной церковью Московского патриархата. Таким образом, трудно предполагать, что оппоненты крымских татар собрали «под ружье» 300 человек, да еще пригнали людей из Севастополя, и все без поддержки единого координирующего центра. Принимая же во внимание, что половину мест на рынке арендуют татары, ситуация выглядит еще более абсурдно, если, конечно, забыть о возможности искусственного поддержания конфликтной ситуации в городе.

Кто победил?

События в Крыму свидетельствуют о том, что этот регион вскоре станет одним из сильнейших аргументов Премьер-министра в разговоре с Президентом. Об этом свидетельствует хотя бы то, что после столкновения 13 августа Премьер-министр Украины Виктор Янукович взял себе в помощники председателя Меджлиса Мустафу Джемилева. Кроме мощного пиара премьер решит и другую задачу – переведет под свое крыло руководство Меджлиса, выбив почву из-под ног НРУ, в рядах которого сегодня присутствуют и Мустафа Джемилев, и Рефат Чубаров. Все это – ослабление «Нашей Украины», которой и так сегодня осталось жить не так долго.

Нынешняя показательная акция по разрешению конфликта вокруг Бахчисарайского рынка несомненно повысит популярность Виктора Януковича как эффективного менеджера и политика «жесткой руки». Тем более, что в 2002, 2004 и 2006 годах крымско-татарский Меджлис делал ставку на Виктора Ющенко. Скорее всего, на этом поддержка Президента крымскими татарами завершится. Если Виктору Януковичу удастся найти общий язык с руководством крымских татар, то у него станет одним козырем больше, каждый из которых сегодня – на вес золота.

proIT
А.И.
20.08.2006
Зинур
18.08.2006
шурко
17.08.2006
Ольга
17.08.2006
УДПНИ
16.08.2006
Новости регионов
Новости IT
Новости АПК